La cartera de Ambiente en Argentina ha ocupado históricamente un lugar marginal en la agenda estatal, con un financiamiento que rara vez ha superado el 0.24% del presupuesto nacional en la última década. Esta situación se ha mantenido a pesar de los cambios de signo político, jerarquía institucional y modelos de gestión que atravesaron los gobiernos de Mauricio Macri, Alberto Fernández y Javier Milei.
Financiamiento Insuficiente: Una Constante a Través de los Gobiernos
Una investigación de Mongabay Latam revela que, en promedio, la cartera de Ambiente se ha llevado apenas el 0.13% del Presupuesto Nacional anual durante los últimos diez años. Expertos y exfuncionarios coinciden en que esta baja asignación presupuestaria ha limitado la capacidad del área para la prevención de crímenes ambientales, la conservación de la naturaleza y el desarrollo científico.
La situación se ha tornado aún más crítica en la era de Javier Milei, marcada por una postura negacionista frente al cambio climático y un enfoque de desregulación. Según Gonzalo Vergez, de la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas (AAdeAA), el país se encuentra en «el momento más crítico de la historia ambiental». Los presupuestos proyectados para 2024, 2025 y 2026 oscilan entre el 0.04% y el 0.09% del presupuesto nacional, y la ejecución de estos fondos ha caído drásticamente, pasando del 92% en 2023 a casi el 38% en 2024.
Prioridades Económicas por Encima de la Conservación
Durante la gestión de Alberto Fernández (2019-2023), el área de Ambiente, que recuperó rango ministerial, no superó el 0.23% del Presupuesto Nacional. Si bien se registraron aumentos nominales, la alta inflación diluyó su impacto real. En este período, carteras como Defensa y Agroindustria experimentaron incrementos significativos en su asignación presupuestaria.
Incluso durante el gobierno de Mauricio Macri (2015-2019), considerado de derecha, la cartera ambiental tuvo su mayor participación, alcanzando el 0.24% del presupuesto general en 2017. Sin embargo, exfuncionarios señalan que las políticas económicas implementadas profundizaban actividades con alto impacto ambiental, a pesar de un discurso institucional favorable a la crisis climática.
La Crisis se Profundiza: Recortes y Desinterés
La era Milei ha profundizado la crisis, con la cartera de Ambiente perdiendo su jerarquía y siendo absorbida por otras secretarías. El presupuesto ha continuado su tendencia a la baja, fluctuando entre el 0.04% y el 0.09%. Expertos como Matías Trebucq, economista especializado en ecología, advierten que la reducción del presupuesto ambiental es tan mínima que «no tiene sentido seguir recortando», y que se busca afectar el funcionamiento de las áreas protegidas en el marco de una «batalla cultural» negacionista.
La pérdida de cobertura forestal en bosques nativos, la expansión de la frontera extractiva en el mar y el ajuste en el financiamiento de Ciencia y Tecnología son solo algunos de los retrocesos ambientales de la última década. La falta de priorización presupuestaria, sumada a la debilidad institucional, ha impedido que la política ambiental argentina logre una incidencia real en la promoción de un modelo de desarrollo sustentable.
Enlaces útiles
- Plan Nacional de Adaptación y Mitigación al Cambio Climático
- de acuerdo al registro del IANIGLIA en 2025
- Enlace útil
Fuente: eldiarioar
