El ministro de Economía, Luis Caputo, ha recurrido a la próxima contienda electoral de 2027 como argumento para explicar las actuales dificultades financieras de Argentina. Sin embargo, el análisis de las decisiones tomadas en el marco del programa económico vigente revela que las causas del deterioro del empleo, la desaceleración de la actividad y el encarecimiento del financiamiento son más directas y se originan en la propia gestión.
El Riesgo País y la Búsqueda de Confianza Financiera
Con el riesgo país superando los 700 puntos básicos, la administración de Javier Milei enfrenta una señal de alarma que contradice su objetivo de generar confianza en los mercados. Los inversores y el Fondo Monetario Internacional (FMI) esperan garantías de pago y refinanciación de deudas, lo cual requiere un programa económico integral que promueva un crecimiento robusto y mejore las condiciones laborales, aspectos que hasta ahora no se han materializado de forma sostenible.
Recesión y Presión Inflacionaria: Las Recetas Insistentes
A pesar de las influencias externas, como las tasas de interés elevadas en Estados Unidos, el programa económico argentino ha mostrado debilidades internas. La persistente insistencia en el uso del tipo de cambio bajo y la recesión como anclas inflacionarias ha generado una notable inflación en dólares, afectando la rentabilidad productiva, encareciendo servicios y deteriorando la industria y el empleo de calidad. La inflación, aunque amesetada en torno al 2%, sigue siendo una preocupación central.
Vencimientos y Sostenibilidad del Modelo
Los abultados vencimientos de deuda en 2027, incluyendo compromisos con el FMI, plantean un desafío significativo. Si la actividad económica no acompaña, la sostenibilidad del modelo, que prioriza la primarización de la economía, se torna compleja, poniendo en riesgo el respaldo social y empresarial.
Ajuste y Transferencia de Recursos: El Costo Social del Programa
El Gobierno ha optado por priorizar resultados inmediatos, como la baja de la inflación, a costa de extraer recursos de los sectores medios y bajos y transferirlos a los sectores más concentrados. El incremento del peso de las tarifas de servicios públicos en el ingreso familiar, que casi se ha cuadruplicado desde 2023, es un claro ejemplo de este ajuste.
Empleo Registrado en Retroceso y la Promesa Incumplida
El empleo registrado ha experimentado un retroceso considerable, con una caída de casi 370.000 puestos de trabajo formales en la gestión. La promesa de que el retiro del Estado y la disciplina fiscal impulsarían la expansión del sector privado no se ha cumplido, incluso con la implementación de reformas laborales y la ley Bases. La reducción del costo laboral por sí sola no genera la demanda necesaria para la contratación.
Presupuesto 2027 y el Ajuste Continuo
El proyecto de Presupuesto 2027 propone eliminar la actualización automática de la Asignación Universal por Hijo (AUH) y las asignaciones familiares, lo que profundiza el ajuste sobre los sectores de menores recursos, mientras persisten las dudas sobre los beneficios del programa económico.
La Lectura Política del Riesgo País
La explicación del riesgo país basada en el temor a una derrota electoral oficialista omite las consecuencias directas del programa económico en el empleo y las condiciones de vida. La incertidumbre sobre la continuidad del gobierno es, en parte, un reflejo del costo social de sus decisiones.
Si bien el esquema actual conserva capacidad de maniobra y puede recibir impulsos externos, es crucial evaluar el costo económico, productivo y social de cada prórroga. La estabilidad financiera puede coexistir con el deterioro de la vida cotidiana, un escenario que la dirigencia opositora no debería aceptar pasivamente.
El Gobierno solicita paciencia argumentando dificultades ajenas a sus decisiones, pero la estrategia que ha subordinado la actividad y los ingresos al superávit y la calma financiera enfrenta obstáculos. En un año sin elecciones nacionales, la explicación electoral ya no es suficiente. Tras casi tres años, el programa debe rendir cuentas por la economía que genera y las condiciones de vida que impone. Se vislumbra la necesidad de un modelo alternativo que distribuya los costos de manera equitativa y permita el crecimiento.
Fuente: eldiarioar
